Национальное развитие.

Общение на любые темы (почти без цензуры)

Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 16 сен 2011, 06:06

Вот цифры: за январь-июнь 2011 года чистый отток капиталов из России составил $31,2 млрд. В 2010 году он достиг $35,3 млрд, а в разгар кризиса, в 2009 году - $56,9 млрд. Последний раз чистый приток капитала в Россию был зафиксирован перед кризисом - в 2007 году в страну поступило $81,7 млрд.
http://www.profile.ru/items/?item=32858

<...>

Бегство капиталов - фактор, негативно влияющий на ситуацию и с ликвидностью, и с общей устойчивостью банков, но он не был в центре внимания при проведении стресс-тестов. Чтобы бегство остановить, надо улучшать инвестиционный климат, а это и есть принципиальные корректировки.
Но главный и никак не "маргинальный" макроэкономический риск - в другом. На него прямо указывает августовский прогноз Минэкономразвития. Министерство вновь отмечает закономерность, выявленную еще в апреле 2011 года. Тогда его эксперты выдавали прогноз, который можно было расценить как подрывную прокламацию: средняя для 2011 года цена нефти была увеличена сразу на $24 - с $81 до $105 за баррель, прогноз роста ВВП был оставлен без изменений - 4,2%.
В августе история повторилась. Прогноз цены барреля нефти в 2011 году повышен до $108. Ожидается, что в 2012 году средняя цена российской нефти составит $100 (а не $93), в 2013-м - $97 вместо $95, в 2014-м - $101 (а не $97). А счастья нет! Наоборот, по новым данным Минэкономразвития, рост ВВП окажется хуже, чем ожидали раньше. В 2011 году ВВП вырастет на 4,1% (а не на 4,2%). В 2012 году ВВП увеличится на 3,7% (а не на 3,5%), а в 2013-м - на 4% (а не на 4,2%). Только к 2014 году Минэкономразвития предполагает оживление экономики - до 4,6%. Короче, российская экономическая модель больше не работает: цены на нефть растут, а ВВП - нет.


Общероссийское желание жить одним днём доведёт нашу страну до беды.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 20 сен 2011, 09:23

Традиция осыпать избирателей перед выборами деньгами существует в России многие годы, а главным раздающим всегда был Владимир Путин — и в роли президента, и после переезда в Дом правительства. Но если раньше Путин одаривал страну сотнями миллиардов рублей, то в нынешний избирательный цикл счет пошел на триллионы. Последний рекорд был установлен 5 сентября на очередном предвыборном мероприятии "Единой России", когда ее лидер дал обещаний на 33 трлн руб. (см. статью "430,5 трлн руб.— цена избрания Путина на третий срок" в N36 от 12 сентября 2011 года). У предвыборных раздач есть неизменная черта: Путин никогда не уточняет, обеспечены ли посулы реальными деньгами. По умолчанию как бы подразумевается, что обеспечены, а о том, что денег на самом деле нет, отваживаются говорить лишь некоторые независимые экономисты. Чиновники же, в частности Минфин во главе с Алексеем Кудриным, смиренно пытаются удовлетворить все возрастающие путинские аппетиты, а когда это не получается, принимают праведный гнев граждан на себя.

Так должно было произойти и на этот раз. Но видимо, цифра в 33 трлн руб. показалась чрезмерной даже закаленному Минфину, и отработанная технология дала сбой. "Бюджетная политика стала более рискованной. Игра в предвыборные решения, которые существенно изменяют баланс бюджета, оказалась больше, чем я ожидал. Даже я в такой степени это не прогнозировал. Притом что они иногда идут вразрез со среднесрочной и долгосрочной устойчивостью как макроэкономики, так и бюджета,— заявил Алексей Кудрин 13 сентября на саммите агентства Reuters.— Бюджет на 2012 год балансируется при цене на нефть $116 за баррель (сейчас в обсуждаемом в правительстве проекте бюджета-2012 заложена цена в $100 за баррель.— "Власть"). Это, конечно, существенное повышение риска. Для таких систем, как наша, если мы не можем быстро снизить расходы, то правильнее повысить налоги". Если это произойдет, Россия лишится одного из своих ключевых достоинств — низкого налогового бремени (28% ВВП без учета сырьевых сборов против 37% ВВП в Европе): "Это сегодня серьезное преимущество российской финансовой системы. Придется от него постепенно отходить, если у нас такие обязательства останутся".

Заодно министр высказался о двух наиболее разрекламированных инициативах Владимира Путина — о непрерывном повышение пенсий опережающими темпами и стремительном наращивании военных расходов. "Объявленная цифра 20 трлн (речь идет о программе перевооружения армии до 2020 года.— "Власть") в долгосрочной перспективе источниками в принципе не обеспечена вообще. Это означает, что это потребует повышения налогов",— сказал Кудрин. Обязательства ускоренного повышения пенсий, по его словам, "не обеспечены источниками" не только в перспективе, но даже сейчас, и их выполнение тоже невозможно без повышения налогов.

http://www.kommersant.ru/doc/1761275
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 21 сен 2011, 03:19

Российский реальный приоритет пока один - борьба с дефицитом бюджета. С чувством законной гордости Минфин доложил, что в 2011 году бюджетного дефицита не будет вообще, а в 2012-м он составит 1,5% ВВП (ранее устанавливалась планка в 2,7%), в 2013-м - 1,6% (против опять 2,7%), а в 2014 году - 0,7% (против 2,3%).
Что это значит? Во-первых, что бы ни говорили с высоких трибун, Россия выбирает консервативный вариант экономического развития. Она отказывается от попытки его форсировать, несмотря на то, что ее экономика долгами обременена не так значительно. Если же говорить об инфляции, то в России она практически не меняется, каким бы ни был федеральный бюджет. Во-вторых, Россия пытается сохранить финансовую страховку на случай наката новых волн мирового кризиса. Однако опыт 2009 года показал, что и при более серьезных страховках зависимая от нефтяной конъюнктуры российская экономика оказывается крайне уязвимой, и эта уязвимость меньше не стала. В результате приходится сделать неутешительный вывод: борьба за финансовую стабильность не приближает страну к модернизации, но и не отдаляет ее от кризиса.

http://www.profile.ru/items/?item=32917
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 25 сен 2011, 07:08

1,1 трлн руб. составил на 1 июля этого года совокупный госдолг российских регионов, выросший за последние три года вдвое. С 1 июля 2008 года, как выяснили в компании "Финэкспертиза", долговая нагрузка выросла в 75 из 83 регионов, при этом в 15 из них она увеличилась более чем в десять раз. Долги регионов — это выпущенные ими облигации, бюджетные кредиты центра, банковские займы и другие обязательства. Малонаселенный Чукотский АО оказался лидером по размеру регионального госдолга в расчете на одного жителя, на втором месте — Москва (см. таблицу). Эксперты пришли к выводу, что сейчас регионы готовы к кризису значительно хуже, чем три года назад, поскольку большую часть долга власти субъектов РФ накопили, покрывая дефицит своего бюджета заимствованиями.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 25 сен 2011, 07:17

Или все же в Кудрине взял верх профессор? И все эти рассуждения надо воспринимать как упражнения в экономической теории? Тоже плохо. Потому что любой нормальный экономист найдет сразу несколько зияющих дыр в его рассуждениях. Укажет в лучшем случае на лукавство.

Первая дыра: Россию надо сравнивать не с Европой, а с конкурирующими развивающимися экономиками, где уровень налоговой нагрузки ниже.

Вторая: не в одной налоговой нагрузке дело, а еще и в деловом климате — он у нас на какую-нибудь Уганду похож. Чем хуже климат, тем — если хотите, конечно, развиваться — надо налоги ниже держать.

Третья: к налогам обычным надо плюсовать коррупционные. Сколько у нас взяток, точно не знает никто. Transparency International насчитывала $300 млрд в год, отечественные эксперты говорили и о больших суммах. Допустим, речь идет не о 25% ВВП, а всего лишь о 10% — отнюдь не фантастическая цифра, кстати, сам президент говорил, что только на госзакупках крадут триллион рублей в год (около 3% ВВП). Но и тогда выходит, что суммарное квазиналоговое бремя куда выше европейского.

http://www.kommersant.ru/doc/1761695
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 30 сен 2011, 14:40

Политика, проводимая сегодня Кудриным, уже приве-ла к некоторому замедлению темпа роста цен. Если до кризиса рост госрасходов превышал 30% в год, в 2011 году он пока - прежде всего усилиями министра финансов - удерживается на отметке в 10%. Если параллельно удастся удержать рост ВВП на уровне 4% в год (как надеется правительство, в чем его поддерживает Всемирный банк), будет достигнут прорыв в решении одной из главных задач. При инфляции ниже 6% в год существенно проще выстраивать стимулы экономического подъема, о чем свидетельствует мировой опыт. Так что если кудриномика сделает шаг вправо, дальше будет проще. Беда только в том, что Кудрин пока не главный человек в этой стране. Да к тому же выборы на носу. И "игры в предвыборные решения" в самом разгаре. И гораздо более вероятным выглядит другой сценарий - не сокращения, а увеличения расходов.
http://www.profile.ru/items/?item=32977
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 30 сен 2011, 14:50

По словам председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Юрия Васильева, инициативы "Единой России" направлены на реализацию мероприятий в рамках партийных проектов "Новые дороги городов России", "500 бассейнов", "Строительство физкультурно-оздоровительных комплексов", "Историческая память", "Народные художественные промыслы России", "Детские сады - детям", "Модернизация образования", а также "Наша новая школа". Например, на строительство новых ФОКов (их в минувшем году было уже построено свыше 260) в 2012 году депутаты просят правительство выделить еще 1,7 млрд рублей.
Есть инициативы и подороже, чем строительство спортзалов. "Одним из ключевых вопросов бюджета на 2012 год, который детально обсуждался рабочей группой, стала передача на федеральный уровень полномочий по финансированию милиции общественной безопасности. Это должно обойтись федеральному бюджету в 200 млрд рублей и привести к серьезному пересмотру расходов и доходов региональных бюджетов", - говорит Юрий Васильев. Кроме того, депутаты от партии власти также настаивали на необходимости выделить дополнительные средства на поддержку сельского хозяйства, увеличение денежного довольствия и пенсионного обеспечения военнослужащих, а также среднего размера пенсий и социальных пособий. Попытается "Единая Россия" вернуть в бюджет 28 млрд рублей, на которые было сокращено финансирование речного, морского, железнодорожного транспорта. После целой череды катастроф на транспорте это весьма благодатная тема для избирательной кампании.
Окончательный список пожеланий единороссов и их стоимость для федерального бюджета станут известны при подготовке бюджета ко второму чтению. Напомним, что в предыдущем предвыборном бюджете на 2008 год единороссам удалось добиться перераспределения 100 млрд рублей, тем самым еще больше усилив, как они сами уверяли, социальную составляющую бюджета.

http://www.profile.ru/items/?item=32962
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 30 сен 2011, 14:52

- Всемирный банк (ВБ) между тем недавно снизил прогноз роста экономики России из-за глобального замедления. Долговой кризис угрожает нам дефицитом бюджета больше 5% ВВП и падением цен на нефть до $60 за баррель. В таких условиях курс доллара поднимется до 40 рублей при инфляции 12-14%, предупреждают экономисты. Вы согласны с такими оценками? Не так давно доллар уже пробил психологически важный уровень в 30 рублей.
- Такого рода обесценение рубля возможно при снижении цен на нефть и продолжении оттока капитала из российской экономики. По нашим прогнозам, в следующем году бюджетный дефицит будет менее 1% ВВП, что достаточно далеко от кризисного сценария. В том числе поэтому я считаю, что рейтинг России сейчас ниже, чем должен быть. При этом ранее агентства также говорили, что есть вероятность повышения рейтинга нашей страны. Что же касается обменного курса, то в последнее время фундаментальных причин для масштабной девальвации нет. Так, цена на нефть составляет более $115 за баррель, торговый и бюджетный профицит на высоком уровне, инфляция снижается, экономический рост ускоряется. Центробанк сейчас отходит от вмешательства в валютные торги, и решающее влияние на рубль оказывают цены на нефть и потоки капитала. Ни один аналитик, конечно, не может точно предсказать, как поведет себя цена на нефть, но политика стран ОПЕК, которые поддерживают высокие цены на нефть, и растущий спрос на сырье в развивающемся мире говорят о том, что цены на нефть будут высокими. Для меня совсем не очевидно, что дальнейшее обесценение рубля продолжится в условиях высоких цен на нефть.

http://www.profile.ru/items/?item=32957
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 30 сен 2011, 14:55

Изображение
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 04 окт 2011, 14:32

По заверениям отечественных экспертов, к концу предполагаемого четвертого срока президентства Владимира Путина Россию ждет светлое будущее. У западных специалистов другое мнение.

"Концепция развития системы здравоохранения в РФ до 2020 года" предполагает рост численности населения со 141,9 млн до 145 млн человек. Такими темпами к 2025 году в стране будет проживать 146,6 млн человек. Согласно документу, продолжительность жизни при этом вырастет до 75 лет. В то же время Национальный совет по разведке США (NIC) прогнозирует падение численности населения России ниже 130 млн человек, а эксперты Американского института предпринимательства (AEI) отмечают, что продолжительность жизни в 73 года к 2025 году возможна в России только при условии полного отсутствия СПИДа. В противном случае к 2025 году россияне будут жить 56-69 лет в зависимости от темпов распространения ВИЧ-инфекции.

Согласно утвержденному правительством РФ оптимальному сценарию развития Северо-Кавказского федерального округа, к 2025 году ВРП его субъектов вырастет с 79 тыс. до 219 тыс. руб. на душу населения, уровень безработицы снизится с 16% до 5%, а доля населения с доходами ниже прожиточного минимума — с 16,5% до 9,2%. С этим вновь не согласны эксперты NIC, которые считают, что республики Северного Кавказа останутся источником напряженности и конфликтов на ближайшие 15 лет. В докладе специалистов Всемирного экономического форума (ВЭФ) худший вариант развития ситуации в РФ иллюстрируется импровизированным сообщением AFP от 11 августа 2021 года, в котором говорится, что три северокавказские республики и еще пять регионов заявляют о намерении отделиться от России. А по прогнозу экспертов аналитической компании Stratfor, Россия вообще может развалиться на части после 2020 года, не выдержав второй холодной войны с США.

"Стратегия развития физкультуры и спорта в РФ до 2020 года" предусматривает увеличение числа россиян, систематически занимающихся спортом, с 19% до 40%. Увлечение россиян спортом, по прогнозам международных экспертов, не избавит их от вредных привычек. По данным Международной диабетической федерации, число больных сахарным диабетом в РФ к 2025 году вырастет с 7,8 млн до 10,3 млн человек, а доклад Программы развития ООН предрекает 11 млн россиян смерть от алкоголизма к 2025 году.

Согласно "Стратегии-2020", представленной Владимиром Путиным во время его второго президентского срока, в 2015-2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров мира по объему ВВП (по паритету покупательной способности). Реальные денежные доходы населения предполагается увеличить в 2,6 раза, уровень бедности сократить до 6,2%. В подготовленном в 2010 году Минэнерго проекте "Генеральной схемы развития нефтяной отрасли" говорится, что в 2017 году Россия выйдет на пик добычи нефти, а в 2020 году добудет 547 млн тонн "черного золота" (в 2010 году — около 505 млн тонн). При этом эксперты NIC предупреждают, что быстрое развитие альтернативной энергетики и возможное падение нефтяных цен будут сдерживать экономический рост. Худший прогноз ВЭФ, озаглавленный "нефтяное проклятье", отмечает, что без диверсификации экономики к 2020 году страну ждут замедление экономического роста, рост инфляции, бегство капитала, снижение конкурентоспособности бизнеса и расцвет коррупции.

http://www.kommersant.ru/doc/1785772
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 08 окт 2011, 04:52

- Какие угрозы для российской экономики вы считаете наиболее серьезными?
- Россия сегодня сильно страдает из-за своей зависимости от состояния мировых финансов. И самым уязвимым ее местом я считаю чрезмерную зависимость российского бюджета от нефтяных котировок. Да, у России низкий уровень суверенного долга, невысокий дефицит бюджета - возможно, по итогам 2011 года он не превысит 1% ВВП. Но все эти позиции будут вмиг утеряны (что найдет свое отражение в бюджете), если упадут цены на нефть. Размер дефицита ненефтегазового бюджета достигает в этом году 11-12% ВВП, в то время как три года назад этот показатель составлял всего 5%. Планка бездефицитности федерального бюджета повысилась до уровня $120 за баррель по сравнению с $50 до начала кризиса 2008 года. В то же время гибкая валютная политика, которую мы наблюдали в последнее время, снизила риск уязвимости российской финансовой системы от мировых шоков. Частный сектор улучшил свои балансы за период с 2008 года, произведя значительные погашения внешнего долга, в частности краткосрочного и валютного. И это говорит о меньшей уязвимости частного сектора перед мировыми рисками. В целом мы считаем, что Россия не пострадает от кризиса так же сильно, как это было в 2008-2009 годах, даже в случае рецессии мировой экономики.
- Как, по вашему мнению, выглядит Россия на фоне других стран с похожей структурой экономики?
- Я бы сказал, что Россия по сравнению с другими развивающимися рынками с сырьевой экономикой все-таки вполне уже развитая страна. Поэтому не стоит от нее ожидать того роста, который показывает сегодня, к примеру, Индия. В то же время Россия остается страной с сырьевой экономикой, что вызывает определенные трудности в построении сбалансированной экономики и сложности в ее управлении. Но главной проблемой России в этом ключе остается бизнес-климат, отпугивающий инвестиции, мешающий России стать более конкурентной и показывать более высокие темпы роста. Создание привлекательной бизнес-среды требует более агрессивных структурных реформ, которых мы не видим. Как результат - уже в течение долгого времени реальные темпы роста страны отстают от тех, которые она могла бы демонстрировать.

http://www.profile.ru/items/?item=33018
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 08 окт 2011, 05:00

Изображение

Не удивлюсь, если путинское десятилетие нач XXI века будут сравнивать скажем с экономическими показателями эпохи Александра III, как это любят делать национал-патриоты.
Запоздалое и зависимое от мировой конъюнктуры экономическое развитие России можно влёгкую облечь в красочные идеологические рамки.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 11 окт 2011, 20:52

На 71,6%, по данным Счетной палаты, увеличился за последние 2,5 года объем госдолга РФ, составив 4,6 трлн руб. При этом проект федерального бюджета на 2012-2014 годы предусматривает дальнейшее увеличение объема госдолга.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 11 окт 2011, 20:53

$49,3 млрд составил чистый отток капитала из России с начала 2011 года, по данным Банка России. Ранее ЦБ прогнозировал годовой отток на уровне $36 млрд за 2011 год. В 2010 году отток капитала составил $35,3 млрд.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 18 окт 2011, 13:48

На 90% курс рубля зависит от цены на нефть. Если она упадет, рубль упадет вслед за ней, а дальше по цепочке и все остальное — цены на недвижимость и так далее. Другое дело, что можно ожидать девальвации и при стабильных ценах на нефть. Если даже при нынешнем очень высоком значении в 100 долларов за баррель они не будут расти еще выше, то рано или поздно девальвация рубля неизбежна. Почему? Потому что у нас цены за год растут на 10%, а в Европе и в США — на 2%. То есть лыжи-то разъезжаются: реальный курс рубля все время завышается из-за того, что цены у нас в сравнении с мировыми все время растут быстрее.

Бесконечно это продолжаться не может, если только нефть не будет дорожать бесконечно. Так что девальвация точно будет, вопрос только в том, когда: если нефть упадет, то сейчас, в течение ближайших месяцев, а если останется на нынешнем уровне — чуть попозже, можно будет протянуть несколько лет.

http://rusrep.ru/article/2011/10/03/ruble/
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение raulduke » 20 окт 2011, 15:25

Изображение
2011: Пилзнер Уркел до тохо!
2012: knulla svenskar knulla!
Аватара пользователя
raulduke
 
Сообщения: 11092
Изображения: 52
Зарегистрирован: 24 окт 2009, 22:21

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 25 окт 2011, 22:42

Достаточно попсовый фильм "Гастарабайтеры. История всероссийского обмана":

http://vkontakte.ru/video-16873842_161162489

Если делать нечего -- посмотреть можно. Мне фактически нечего. Вот я и смотрю.

Добивает это лицо, которое сегодня постоянно циркулирует в телевизоре:

Изображение

Максим Леонардович Шевченко.

Толком за г-ном Шевченко не слежу, но по моим впечатлениям от этого г-на исходит ощущение постоянной лживой мразотности, "противная личность", каких немного. Есть штатные клоуны, но они именно штатные, а этот вроде бы гладенький с какой стороны не посмотри, а вообще, с этих всяких сторон -- шершавый. Может быть человек и хороший, но меньше ему надо в телевизоре присутствовать. Рожей не вышел. К тому же, постоянно пиздит. И всегда конъюнктурно и тенденциозно.
Почему-то так же кажется, что фамилия Шевченко у Максима Леонардовича "девичья". Это конечно ерунда, просто мне кажется, что сей факт не может не дополнить этот неприятный образ.

Единственное, что интересно в процитированном фильме, точнее, что действительно привлекло моё внимание -- это речь таджикского министра о том, что легально в Таджикистан из России пересылается путём переводов четыре бюджета Таджикистана в год. Так же дело обстоит и в других бывших советских республиках Средней Азии, Кавказа и Европы. Это не говоря уже про нелегальный выход денег в эти регионы.
Собственно, это главная проблема подобной рабочей силы -- это выход капитала зарубеж. Дешёвая неквалифицированная нероссийская рабочая сила -- это дорого. И в национальных интересах тем более в такой стране как Россия, которая живёт за счёт ренты, но не является "карликом" как арабские монархии, лучше платить "европейскую зарплату" местным гражданам чем пользоваться услугами такой вахтовой силы.
Другое дело, это мечты. Этого не хочет ни потенциальный работодатель, ни потенциальная российская рабочая сила. Всем выгодно проедать деньги, чем их правильно тратить задумываясь о будущем. Последнее в России уж точно никому не интересно.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 30 окт 2011, 00:09

Стремление "валить" не ограничивается только разговорами. Согласно сентябрьским данным ВЦИОМа, многие уже предпринимают активные действия в этом направлении. Из стремящихся покинуть Россию людей 20% собирают данные о стране, в которую хотят уехать, 19% консультируются со знакомыми эмигрантами, 16% изучают иностранный язык, 11% ищут работу за рубежом, 9% копят деньги на переезд, а еще 8% подбирают программы переселения за рубеж. Молодежь опять же готовится наиболее активно. Среди 18-24-летних больше тех, кто собирает информацию о стране (26%), консультируется со знакомыми, имеющими опыт переезда (29%), изучает иностранный язык (29%), ищет работу за рубежом (16%).
http://www.kommersant.ru/doc/1793512
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 30 окт 2011, 00:11

Изображение
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 13 ноя 2011, 17:45

Наиболее полную и обстоятельную критику правительственного прогноза произвели специалисты Высшей школы экономики (ВШЭ) под руководством СергеяАлексашенко. "Основная проблема в том, что даже при достаточно оптимистичных внешних предпосылках (стабилизация цен на нефть на текущем уровне) мы не видим источников для достойного роста российской экономики - тех самых четырех и более процентов, на которые настраивает среднесрочный прогноз Минэкономразвития", - пишут эксперты ВШЭ. Дело даже не в недооценке пресловутой "второй волны" мирового кризиса, сама российская экономика не дает оснований для оптимизма Минэкономразвития (МЭР).
Главное в прогнозе ВШЭ - темпы роста российской экономики в 2012-2014 годах и без "второй волны" кризиса не будут выше 1,5-2%. А в официальном прогнозе, на котором построен бюджет-2012, рост составляет 3,7%.
В чем же, по версии ВШЭ, ошиблись официальные прогнозисты? Во-первых, они переоценили возможности роста спроса на продукцию внутреннего производства. Спрос уже в течение трех лет падает. К тому же МЭР исходит из укрепления рубля, что стимулирует импорт, а он давит внутреннее производство. Во-вторых, в базовом сценарии МЭР заложен "ежегодный рост инвестиций, который ожидается на уровне 7,2-7,8%, при этом он в значительной степени связан с повышением доли инвестиций несырьевых секторов при сокращении государственных капитальных вложений". Этот тезис ВШЭ считает спорным. Пока доля частных инвестиций снижается, а в том, что госкапвложения могут быть источником "достойного роста", в ВШЭ сомневаются. Третья причина - весьма вероятный выход инфляции за отведенные ей правительством 4-5%.
В результате "темпы роста экономики будут иметь тенденцию к замедлению до 1,5-2,0% к 2014 году при стабильных ценах на нефть. Если же цены на нефть упадут, упадет и российская экономика. Темпы роста инвестиций в отсутствие частной инициативы составят не более 5%, что явно недостаточно, чтобы повышать качество продукции и оказывать серьезное сопротивление импорту. Стагнация (не говоря уже о падении) нефтяных цен сделает неизбежной девальвацию рубля, что еще больше подорвет долгосрочные темпы роста".
Картина принципиально отличается от официальной. При реализации сценария, который ВШЭ называет "оптимистичным" (100 долл./барр.), к 2014 году доллар будет стоить 34,9 рубля, при сценарии "второй волны" (затяжной кризис, 60 долл./барр., рост оттока капитала) доллар поднимется до 46,6 рубля. И есть еще так называемый "план Б" (сценарий "второй волны", но с работой правительства над ошибками), в этом случае доллар успокоится на уровне 44,7 рубля.
Во всех сценариях ВШЭ предсказывается околонулевой рост экономики. "План Б" предусматривает падение ВВП и инвестиций в 2012 году и рост инфляции до 9,9% в 2013 году, но с выходом на положительную динамику в 2014 году. Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин назвал прогноз, вышедший из ее стен, слишком пессимистичным, но не слишком утешил: главные риски, считает Ясин, ждут российскую экономику после 2014 года.

http://www.profile.ru/items/?item=33385
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 20 ноя 2011, 22:56

"Вступление в ВТО выгодно России, но эффект будет заметен только со временем. В течение первого года ни потребитель, ни производитель вообще ничего не увидят и не почувствуют. Со второго года после присоединения к ВТО импортные таможенные пошлины начнут снижаться, но это снижение будет постепенным, в течение оговоренных переходных периодов",— объясняет профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Алексей Портанский.

Кстати, выгоды, связанные с облегчением доступа российских товаров на внешние рынки, могут быть значительны: Всемирный банк оценивал их в $40-50 млрд в год в среднесрочной перспективе и более чем в $170 млрд — в долгосрочной. Правда, с оговоркой: "В случае проведения реформ, которые облегчат ведение бизнеса и позволят использовать преимущества ВТО".

Простой обыватель на первых порах действительно мало что почувствует. По прогнозу Минэкономики, дополнительное снижение средневзвешенной ставки таможенных тарифов "с первого года имплементации" оценивается в 0,8 процентного пункта. При объеме годового импорта примерно $340 млрд выходит примерно по 600 руб. в год на каждого жителя страны. А если вспомнить, что импортируем мы не только товары конечного потребления, но еще и оборудование, и учесть, что большая часть потребления приходится на наиболее обеспеченные 10-20% населения, можно смело утверждать: у ВТО нет никаких шансов стать для отечественного потребителя той любовью, которая "нечаянно нагрянет"

http://www.kommersant.ru/doc/1803207
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 20 ноя 2011, 23:19

На этом фоне приобретают особое значение данные Росстата, фиксирующие снижение доли расходов домохозяйств на продовольственные товары. Доля трат на продовольствие уменьшалась на протяжении почти всех нулевых годов, а за самые благополучные 2004-2007 годы снизилась на рекордные 9 процентных пунктов — с 43% до 34% расходов российских домохозяйств. Доля расходов на непродовольственные товары за тот же период выросла на 5 процентных пунктов — с 35% до 40%.

Воспринято это было как свидетельство становления финансового благополучия общества, так как с точки зрения экономики по мере роста доходов увеличивается доля расходов на вещи, а расходы на еду, наоборот, снижаются. Несмотря на то что приобретение значительной части непродовольственных товаров финансировалось за счет кредитования, а не за счет текущих доходов и даже за счет сокращения нормы сбережений.

Кризис 2008 года оборвал становление потребительского рая: доля трат на еду снова пошла вверх, а доля расходов на непродовольственные товары уменьшилась. "В условиях кризиса происходит временный отказ от невитальных товаров в пользу необходимых для жизни, и Россия тут продемонстрировала мировые тенденции",— говорит директор Института социальной политики ВШЭ Сергей Смирнов.

Стабилизация экономики в 2010 году вновь снизила долю расходов на питание. Но динамика розничного оборота намекает, что мы просто начали экономить на еде. Два важных показателя, частично подтверждающих такое предположение,— доходы населения и инфляция.

Инфляция снизилась до рекордно низкого уровня в 7,2% в годовом исчислении. "В предкризисном 2007 году был интенсивный рост мировых цен на продовольствие, в том числе на крупы, мясо, зерно, и на мировых рынках этот рост продолжается и сейчас,— говорит ведущий эксперт ЦМАКП Игорь Поляков.— А Россия вышла на полное самообеспечение по зерну, крупам, картофелю, поэтому рост цен скорректировался".

В отличие от нулевых годов, когда рост номинальных доходов исчислялся двузначными числами, а рост реальных иногда превышал и 10% в год, сейчас реальные доходы населения практически стагнируют, а в некоторых отраслях и регионах, судя по данным Росстата, даже снижаются. Дальше простая арифметика: общий товарооборот растет, продажи непродовольственных товаров растут быстрее, нежели продовольственных,— а не начали ли мы и правда экономить на хлебе насущном? Тем более что продолжающееся увеличение потребления поддерживается ростом кредитования населения. И речь тут может идти преимущественно о покупке товаров длительного пользования и уж никак не продовольствия.

http://www.kommersant.ru/doc/1815268
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 20 ноя 2011, 23:22

Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение raulduke » 16 дек 2011, 23:23

Единогласно одобрено присоединение России ко Всемирной торговой организации (ВТО) на министерской конференции этой организации, проходящей 16 декабря в Женеве. Документы по присоединению России к ВТО одобрили 153 стран-членов организации.

Вопрос о принятие России в ВТО на заседании поднял министр финансов Нигерии Олусегун Аганги. Он представил доклад Рабочей группы по присоединению, перечень уступок и обязательств по товарам, а также перечень обязательств по услугам, которые согласилась выполнить Россия, сообщает ИТАР-ТАСС.

Все три документа были приняты по отдельности без единого возражения.

Россия – рекордсмен по времени ведения переговоров о вступлении в ВТО. Переговоры длились 18 лет. Дольше ведет переговоры с ВТО только Алжир.


Чем это нам грозит?
2011: Пилзнер Уркел до тохо!
2012: knulla svenskar knulla!
Аватара пользователя
raulduke
 
Сообщения: 11092
Изображения: 52
Зарегистрирован: 24 окт 2009, 22:21

Re: Национальное развитие.

Сообщение UltraSI » 16 дек 2011, 23:40

Снижением цен на Айфон! :F
Выпилился.
UltraSI
 
Сообщения: 2967
Зарегистрирован: 12 ноя 2009, 00:15

Re: Национальное развитие.

Сообщение SSS » 17 дек 2011, 19:08

Имхо пока вообще ни чем не грозит..
Как гражданин - я реагирую на это с возмущением, как специалист - с иронией(с)
И.В. Захаркин
Аватара пользователя
SSS
 
Сообщения: 36724
Зарегистрирован: 24 окт 2009, 06:24

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 02 янв 2012, 23:13

— Какие инструменты нужны, чтобы в регион пришел дополнительный ресурс?

— Я вижу два. С одной стороны, нужно позволить субъектам федерации, которые хорошо зарабатывают, оставлять у себя часть дополнительных доходов. Прежде всего это налог на прибыль, то есть те два процента, которые сейчас субъект отдает в федеральный бюджет. С другой — нужны полномочия, чтобы освободить от налогов крупные, прежде всего инфраструктурные, проекты, имеющие долгосрочные цели. И дело здесь вовсе не в алчности инвесторов. Это необходимо, чтобы на начальном этапе минимизировать их затраты и быстрее запустить проект. Поскольку инфраструктурные проекты имеют мультипликативный эффект, ускорение пройдет по всей хозяйственной цепочке и деньги в виде налогов от эксплуатации всех объектов вернутся в бюджет быстрее. В Китае, на опыт которого в области реализации инфраструктурных проектов сейчас принято ссылаться, действует норма, позволяющая провинциям освобождать инвесторов даже от федеральных налогов, не говоря уже о местных. Причем освобождать целиком и полностью, а не так, как у нас: максимум четыре процента, право которое мы еще должны доказать. При этом, конечно, надо поднимать и ответственность территорий. В том же Китае почти все крупные проекты реализуются на условиях частно-государственного партнерства: государственный бюджет дает примерно 10–15 процентов, провинции финансируют 30 процентов, а остальные затраты берут на себя банки и частные инвесторы. Провинции принимают на себя обязательства по подготовке земли, выносу коммуникаций и так далее. Как правило, проект имеет статус национального, но ответственность за него берет на себя местная власть. И это принципиальный момент.

— Хорошо если лидер региона горит желанием эту ответственность взять, а если нет? Как выстроить такую систему?

— Вот поэтому мы в ходе подготовки доклада на Госсовете пришли к еще одному выводу: нужно пересматривать критерии оценки деятельности губернаторов. Сейчас этих критериев больше четырехсот. Их количество нужно уменьшить, изменить их содержание. Нужны показатели, которые определяют степень развития региона и качество жизни. Например, динамика объема промышленного роста, ВРП, уровень доверия населения, его удовлетворенность жизнью в регионе. Современные технологии позволят все это измерить.

Конечно, инициатива должна идти снизу, не надо думать: дай сейчас губернаторам полномочия и стимулы — и инвесторы потянутся сами собой. Необходимо и регионам создавать инструменты ускоренного привлечения инвестиций: формировать индустриальные парки и особые экономические зоны в соответствии с федеральным законом ФЗ-116, участвовать в таких проектах, как проект Агентства стратегических инициатив, направленный на введение стандарта организации благоприятного инвестиционного климата в субъектах РФ. Свердловская область станет одним из шести пилотных регионов, где этот стандарт будет внедрен.

http://expert.ru/expert/2011/50/shansyi-na-proryiv/
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 09 янв 2012, 10:42

В 2011 году цена нефти так и не достигла рекордного уровня 2008 года в $147 за баррель, но практически весь год держалась выше стодолларовой отметки. По данным Мин-экономразвития РФ, за первые десять месяцев этого года отечественный сорт Urals стоил в среднем $109 за баррель.
Это самый высокий уровень за всю историю российского нефтяного экспорта. В результате правительство смогло добиться в этом году невозможного - увеличить расходы и при этом свести бюджет с профицитом вместо дефицита. Минфин полагает, что профицит составит 0,5% ВВП, а Центральный банк берет еще выше - 0,8-0,9% ВВП. Кроме того, Россия смогла в этом году пополнить свои резервные фонды, которые сильно истощились в период кризиса. По словам министра финансов Антона Силуанова, к концу года объем Резервного фонда составит 1,7 трлн рублей, а Фонда национального благосостояния - 2,5 трлн рублей. Тем не менее эксперты предупреждают, что новая мировая рецессия может обрушить нефтяные цены.

http://www.profile.ru/items/?item=33877

Кстати, наш бюджет сведёт концы с концами только при цене на нефть не ниже 93$ за баррель.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 09 янв 2012, 10:43

Единственное, что пока выгодно отличает 2011 год от 2008-го, это цена на нефть, которая остается выше $100 за баррель. Для российской экономики она критична. От того, упадет ли цена на нефть, до какого уровня и как надолго, зависит бюджетное благополучие страны. Нефтяные контракты да-вно превратились в самостоятельный финансовый инструмент. Их цена оп-ределяется не только реальным спросом, но и интересом инвесторов. А спекулянты - народ нервный. Быстро разгоняют цену вверх и столь же активно роняют ее вниз. Неоднократно упомянутый 2008 год нам это наглядно продемонстри-ровал. Разумеется, какое-то время нас вновь будет выручать подушка безопасности в виде накоп-ленных суверенных фондов. А как надолго их хва-тит, зависит от многих факторов. Слишком выросли в последние годы на нефтяном благополучии бюджетные расходы.
http://www.profile.ru/items/?item=33860
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение Слоник » 06 фев 2012, 23:06

Неплохо.
Сбербанк вложит до 500 млн. долларов в высокотехнологичные стартапы

Инвестициями займётся фонд, которым будет управлять «дочка» крупнейшего в стране банка – «Тройка Диалог». Хотя проект ориентирован на технологии в финансовом и банковском секторах, руководители проекта утверждают, что он не нацелен только на развитие качества услуг Сбербанка. Круг интересов инвесторов достаточно широк – программное обеспечение, облачные вычисления, социальная коммерция и разработка мобильных приложений.

Сбербанк доверил управление новым направлением бизнеса компании «Тройка Венчурз» (венчурное подразделение «Тройки Диалог»), сам банк выступит якорным инвестором фонда. «Инвестиции в банковские технологии будут нацелены на наращивание капитализации по классической модели. Логика фонда предполагает участие и других инвесторов помимо Сбербанка, пояснил глава «Тройка Венчурз» Артём Юхин. Фонд готов вкладывать по 5–7 млн. долларов в каждый стартап с обязательным резервированием средств для второго раунда, сообщил он. На начальном этапе общий объём вложений составит 100 млн. долларов, в перспективе Сбербанк рассчитывает нарастить инвестиции до 500 млн. долларов совместно с международными фондами.

Фонд не ограничится российскими компаниями. «Мы заинтересованы в российских технологиях, которые можно сделать глобальными, и уже в мировых технологиях, которые можно внедрить в России», – говорит г-н Юхин. Инвесторы ориентированы на вложения в широкий круг высоких технологий в сфере финансовых, банковских услуг и маркетинга. Они рассматривают старт¬апы в сферах программного обеспечения и сервисов, облачных вычислений, социальной коммерции и краудсорсинга, разработки мобильных приложений. Параллельно «Тройка Венчурз» занимается управлением другого технологичного венчурного фонда «Сколково Нанотех» (инвесторы «Роснано» и бизнес-школа Сколково), он ориентирован на инвестиции в компании, связанные с нанотехнологиями.
"Ну и командную работу тупо не купишь - заведется, бля, какой-нибудь Черч, и песда проекту. " (с) Маскин
Deadline-driven development powered by cutting-eggs technology (с) bash
Аватара пользователя
Слоник
 
Сообщения: 2493
Зарегистрирован: 25 дек 2011, 16:51

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 09 фев 2012, 19:19

Изображение
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 10 фев 2012, 22:05

Незыблемость тарифов на коммунальные услуги в ближайшие месяцы — главное условие политического долголетия губернаторов. Это открыто дал понять Владимир Путин на последнем президиуме правительства: «Мы сейчас входим в предвыборный период… Не исключаю, что могу победить на этих выборах. Если это произойдет, то сразу же после инаугурации внимательно посмотрю на тех, кто допустил скачки тарифов. И с тяжелым сердцем, но вынужден буду принять кадровые решения».

По сути, премьер-министр признал, что прошлогоднее решение перенести рост тарифов ЖКХ с января на июнь именно предвыборное, хотя тогда и сам он, и вице-премьер Игорь Шувалов это отрицали.

http://rusrep.ru/article/2012/01/17/tarifs/
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 12 фев 2012, 19:44

Интервью Кудрина, достаточно интересно:

— Вообще-то я имел в виду Китай. Хотя, возможно, недостаточно точно выразился насчет капитализма, потому что в Китае капитализма нет, но есть очень эффективная имитация капитализма. По сути же там, конечно, социализм, потому что за всеми процессами в экономике стоит достаточно зримый Большой Брат. Пока что там действительно дела идут на удивление бодро. Даже не в росте ВВП дело, а вот есть такой макроэкономический показатель, который говорит о том, сколько денег рынок производит сам, за счет мультипликативного эффекта, по отношению к эмитируемым государством. Это для качества рынка даже более сильный показатель, чем рост ВВП. Так вот, у нас этот показатель 3,5, в США — шесть-восемь, а в Китае — десять. То есть полное ощущение складывается, что там прямо настоящий рынок. Но он не настоящий. Вот пример. Когда Китай вступал в ВТО, его обязали все банки сделать рыночными: убрать оттуда государство и допустить иностранный капитал. Когда наступил дедлайн по этим обязательствам, были проверены портфели банков, и пришли к выводу, что на $100 млрд они выдали плохих кредитов — политически мотивированных, неэффективных. И государство вынуждено было компенсировать эту недостачу, чтобы провести IPO. Поэтому я считаю, что Китай будет иметь серьезные сложности с эффективностью своей экономики. В нашем правительстве некоторым людям такая модель кажется очень эффективной и интересной — так вот нет, это неэффективная модель.

<...>

А почему не удалось победить инфляцию?

— В первую очередь из-за влияния нефтяных денег. Пока что нефтяные деньги для российской экономики — это зло. Да, они обеспечили нам в нулевые рост экономики, какого мы не видели уже полвека,— только до 70-х годов рост ВВП был выше 7%. Конечно, значительная часть, от трети до половины, этого прироста связана с внешнеэкономической конъюнктурой, с высокими ценами на нефть. Это были очень успешные годы для экономики, но при этом быстрое укрепление рубля и высокая инфляция создали дорогие ресурсы внутри России. Я уверен в том, что таргетирование инфляции должно быть основной целью любого правительства. Потому что низкая инфляция создает стоимость ресурса для любого развития. Не нужно создавать институты развития, не нужно призывов к модернизации — если инфляция будет низкой, придут деньги и сделают модернизацию. На Западе два немонетарных инфляционных фактора — плохой урожай и высокие цены на нефть. Ну еще регулирование тарифов в регионах, которое там осталось минимальным. Для нас эффективным способом борьбы с инфляцией были бы определенные правила использования нефтегазовых ресурсов. Если бы мы тратили не более пяти процентов ВВП от нефтегазовых доходов на текущие расходы, в то время как доходы составляли более 10% ВВП, мы убрали бы негативное влияние нефтяных денег. Это мы просчитывали всеми способами, и 5% — достаточно выверенный порог. То есть тогда бы мы имели от нефтяных денег чистый позитив. Накапливали бы ресурсы, имели бы развитие... Тогда бы заработали банки! Но поскольку нам всегда хотелось тратить, то мы получили за десять лет укрепление рубля практически в два раза и вот такую вот инфляцию.

А у нас банки не работают?

— Вот смотрите. Кто создает модернизацию во всем мире? Во всем мире ее создают банки. Без всяких нефтяных денег, без подпорок государственных — просто банки, и в основном, конечно, частные. Когда у них есть прогнозируемая ситуация, что сегодня инфляция 2% и завтра будет 2%, а если совсем дела пойдут плохо, то инфляция будет 3%, но это край,— вот в этой ситуации банки становятся наиболее точным инструментом отбора проектов, проведения экспертизы и кредитования модернизации. А деньги они берут во всем мире одинаково. На 60% это деньги от граждан, еще 10-15% — остатки на счетах предприятий, 15% — свободные средства с рынка, остальное — собственный капитал банка. Во всем мире это и есть источники модернизации.

http://www.kommersant.ru/doc/1853109

Хотя мне кажется, что тут чересчур много убеждений в истинности монетаризма.
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 12 фев 2012, 19:46

Как заявил первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов, "одним из вариантов" предстоящей реформы налоговой системы является рост ставки налога на добавленную стоимость и перераспределение этого налога между федеральным и региональным уровнями. Решение о росте НДС выше 18% еще не принято, но определена его цель — обеспечение ресурсов для финансирования инфраструктурных проектов. "Мы можем пойти на увеличение ставки НДС и разделить эти средства. Те средства, которые будут собраны за счет увеличенного налога, пойдут на нужды регионов,— сказал Шувалов.— Нам нужны инвестиции в инфраструктуру, а им нужны финансы. Я думаю, это была бы наименьшая из социальных проблем". До заявления Шувалова члены правительства публично не решались оглашать варианты пополнения бюджета за счет роста НДС. Возможный новый размер ставки НДС первый вице-премьер пока называть не стал, но очевидно, что повышение НДС рассматривается в правительстве как возможная страховка от обвала нефтяных цен в ближайшие годы.

Сергей Петров, владелец компании "Рольф":

— Если НДС повысят, это приведет к увеличению цен, в частности, на автомобили, и людям опять придется платить бессмысленные деньги. Поразительно, но 53% наполнения нашего бюджета — это косвенные налоги, которые граждане платят каждый день за ввозимые товары, за акцизы, НДС, таможенные пошлины. Все эти налоги нужны только для того, чтобы поддержать плохой менеджмент наших заводов. НДС, как и любая налоговая нагрузка, отягощается бюрократией. На Западе любой бизнесмен платит налог на прибыль процентов на пять меньше, потому что он может списать все свои расходы, которые в России списать нельзя. У нас в НДС по идее должны закладываться затраты на суды и администрирование. Все российские налоги крайне тяжелы из-за неповоротливой и неэффективной госмашины. Чиновник класса Шувалова не хочет тяжело работать над уменьшением административного пресса. Ему легче заявить об увеличении НДС. Но ни к чему хорошему это не приводит. Например, недавно подняли ставки по страховым взносам. В результате часть бизнеса ушла в тень, остальные стали неконкурентоспособны.

Николай Власенко, совладелец группы компаний "Виктория":

— Это приведет к увеличению отпускных цен и снижению покупательской способности населения. Таким образом, произойдет снижение внутреннего спроса и еще большие масштабы примет процесс криминализации бизнеса. Есть компании, которые честно платят НДС, и есть те, которые вместо него платят взятки чиновникам. Получается, мы увеличиваем налогообложение порядочных бизнесменов и даем дополнительные стимулы непорядочным, а потом удивляемся, почему у нас большинство предприятий работают по черным или серым схемам. Я одного понять не могу: зачем мы выискиваем новые способы сбора налогов, когда российские денежные резервы тают на счетах в западных банках? Гораздо продуктивнее было бы использовать их для уменьшения процентных ставок по кредитам, что хорошо простимулирует экономику страны. Но нет, нам надо класть деньги в кубышку, а всю нагрузку сваливать на бизнес. Тогда пусть правительство объяснит, как оно вообще собирается развивать реальный сектор.

http://www.kommersant.ru/doc/1853102
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Национальное развитие.

Сообщение ssmirnoff » 24 мар 2012, 19:05

Если бы не заоблачные цены на нефть, то положение в нашей пенсионной системе можно было бы назвать катастрофой. Дефицит Пенсионного фонда (ПФР) в 2012 году составит 1,75 трлн руб., то есть 3% ВВП. Или 14% расходов федерального бюджета, из которого дефицит ПФР и покрывается. Дело не только в масштабах дефицита, но и в скорости его прироста: в прошлом году дыра на счетах ПФР "всего лишь" превышала триллион. Справедливости ради стоит отметить, что столь значительный рост дефицита ПФР стал не в последнюю очередь следствием предвыборных обещаний властей. Но выборы только локально ухудшили ситуацию, главный определяющий фактор — демографический.

Несмотря на реформы начала нулевых, наша пенсионная система все еще по сути распределительная, но отчислений с зарплат работающих не хватает для обеспечения выплат пенсионерам. Сейчас на 75 млн экономически активных граждан приходится 40 млн пенсионеров, дальше эта пропорция будет только ухудшаться. По данным Росстата, доля лиц нетрудоспособного возраста сейчас составляет 22% всего населения страны, к 2020-му поднимется выше 25%, а к 2030-му приблизится к 30%. Такая демографическая динамика, по-видимому, вне зависимости от экономических сценариев несовместима с сохранением нынешних принципов пенсионного обеспечения.

По официальным данным, 13,5 млн пенсионеров продолжают работать, получая одновременно и пенсию, и зарплату. Есть основания полагать, что реальный показатель даже выше за счет занятых в неформальном секторе.

"Скорректировать трудо-иждивенческий баланс можно путем разделения страховой и базовой частей пенсии: страховую выплачивать всем пенсионерам, а базовую только неработающим. Но перейти к этому нельзя по социальным причинам, пенсия наряду с зарплатой позволяет работающим пенсионерам иметь относительно достойный доход и приблизиться к границе среднего класса",— рассказывает эксперт ЦМАКП Елена Пенухина.

По социальным же причинам власти не могут пока решиться на повышение пенсионного возраста. Но и это бы существенно не помогло: по общепринятым оценкам, экономия ПФР от постепенного (раз в полгода на полгода) повышения пенсионного возраста до 62 лет составит всего 80-90 млрд руб. в год, что несопоставимо с размерами дефицита.

http://www.kommersant.ru/doc/1888397
Аватара пользователя
ssmirnoff
 
Сообщения: 45568
Зарегистрирован: 23 окт 2009, 22:17
Откуда: Санкт-Петербург

След.

Вернуться в РАЗДЕВАЛКА



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4